与一博友论道，因觉此事对己对彼都有很大的意义，且在此一过程中都取得了教益，增进了知识，促进了思想，故此，将之整理成博文若干，又因其不愿透露姓名，所以在此以博友名之。


博友：推动美国霸权的正是美国人民，因为美国是民主国家。凡是处于世界巅峰的国家没有不想维持霸权的，古今皆然。自二战后，美国早已以世界领袖自居。这是它的实力使然。中国要富强，对它的独霸地位必然有威胁，这是美国国民所不愿看到的。尽管中国提出和平崛起的概念，一定程度上起了缓和作用。但中国的崛起，就意味着美国独霸地位的逐渐丧失，这是美国人民不愿看到的。
你说到德国的统一，施恩的不是美国，而是苏联戈尔巴乔夫。德国是统一了，但苏联的解体也下了注脚，因为戈尔巴乔夫此举刺激了国内分裂势力。
先生如果执意亲美，而视中美这种潜在的矛盾而不顾，我也不能阻止你什么，每一个人都有自己的观点，此属正常。言词激烈之处，请原谅。

苍悟子：其一、推动美国霸权的是美国人民，这点值得商榷。为什么呢？因为美国的总统是美国人选出来的，这点没错，可是总统上台之后，他执行的政策是不需要请示人民的，只要能在参众两院通过就可以了，期间只要总统没有重大过失，人民是不能轻易罢免他的。总之就是人民不能直接干涉总统的施政，最多也就是通过民意调查之类的对总统的言行起到一定的约束作用，当然如果你有兴趣，可以去看看《走*进*美*国三部曲》，找不到的话，通知我一下，到时我发给你；还有平时没事你也可以去看看维*基*百*科，只不过现在国内需要用代理服务器才能看到。
其二、德国的统一，没有什么人的施恩，那只是他们自己努力的结果！譬如说，若干年后当我们和台湾统一了，你能说是美国人还是其他什么人的恩惠？不，那只是我们自己努力的结果！至于苏联在德国统一的过程当中没有进行干涉，那也只是苏联基于当时他们自己的国情，自顾不暇，明智的采取了不干涉的态度而已，因为就当时的情形，德国的统一已成必然，苏联干涉的话，唯一的结果就是徒劳无功，还落个两败俱伤！而我们今天和台湾还统一不了，原因是什么呢，就是因为海峡对岸的人们不愿意，如果他们愿意的话我们随时都能统一，没有谁能干涉得了！

博友：领会错了先生意思，见谅。再和先生谈谈制度问题。美国制度是好的，拿到中国来也得变通使用才行。比如两党制，就不太现实吧。实行党内三权分立倒是比较理想的。其实，中国民主的曙光已经出现，我正准备写这方面文章。近段时间，通过调研，我发现珠三角的农村民主雏形已现，村两委的决策须经过村民大会同意方能实行，而且不是一个村两个村如此，而是村村如此。至于到底乱不乱呢，暂时还是乱的，上访问题不断，原因是原来村两委不民主留下问题，现在民主了，问题爆发了，没有几年时间，平息不了。因此，中国的民主有望从基层开始，一波一波向高层伸展，不能同时进行，因为每一波问题很多，同时进行必然大乱。解决了一波再来另一波。如此，则成。

苍悟子：其三、美*国的制a度我们肯定不能照a搬，因为美国人当初建*国时的情形跟我们的区别太大了，我们需要做的是借鉴，然后走出自己的一条路。两a党*制吗，没什么不现实的，因为你太把党这一概念绝对化了，在美国的党，其实严格说起来是无所谓党a不a党的，你随时可以加*入一个*党，但一旦你觉得他的理念跟你不合，你就可以退出来加a入另*外一个*党，也可以选择不加*入任何*党。至于我们国*家的*党吗，你已经看到了，其实真要说出来，你想想看，是不是跟黑 a社*会有点相似呢？只能进，不能出！而且我们要搞两a党*制，并不要另立一个新*党，其实现在的党a分a拆开来都可以啊，到时他们就自然都会变得更好的！为什么呢？因为他们都想要上a台a执a政，就必须要讨好人民。
至于说农村的民a主吧，我并不看好！为什么呢？如我们所看到的，中国的农村，基本上都是自然村落，一是宗a族观念太强，二是思想落后，到现在，还有很多人都认为江a泽a民，胡a锦a涛是皇上呢，你单单在这样的地方搞民a主，一时很难行得通，反倒会得出一个民a主在中国行不通的结论，所以这也是我为什么说需要在县、乡一级进行的原因！同时我们也没必要一下子全搞起来，就象当初经济特区一样，我们可以搞几个试点，这样对大局就不会产生很大的影响，可以循序渐进，搞好了，就继续，没搞好，我们改良一下再来。
我想把我们来往的私信，作一篇文章发了，不知可否？如果你不愿意的话，我就把你那一部分匿名处理。盼复！

博友：只是和先生进行讨论，如果当文章发，就不太喜欢了。只是你我讨论就行，别人进来争论，虽然我的部分是匿名，也不是一件舒服的事。当然，讨论结束，你可以提炼一篇文章出来，这没问题。请不要把我的原话进行引用。你所讲的从上到下，很难。比如房价这么高，中央一直想调控，怎么搞不了呢？还有你说的分党，也是空想。三代表出台，中央内部反对声音都大得不得了，更何况分党乎，而且国不能乱是底限，分党要牵涉多少机构，你知道吗？不说别的，光党委这一摊，有多少人吃饭，光再就业这一项就够你受的了。以下逼上历来是中国的一种选择。今天珠三角村和居确实是民主体制。机关也在悄悄地发生变化，如珠三角的公安等职能部门，已非常讲究程序。这说明基层民主正向上波及。现在重要的是，地县级一把手权力尚未受到制约。我曾经写文章，主张地县级人大应直选。如果在这个方面有突破，那步伐将会加快很多。以下逼上，强化群众权力，我认为这是风险最小的一种。

苍悟子：既然你不同意，那我就另作打算了。至于分*党之类的吗，只是针对你所说的另立新*党而提的，其实不管是另立新*党，还是分*党，甚而至于重新从台*湾引入国*民*党，说起来困难都很大，但是正所谓，事情要做起来了，才知道有没有困难，困难到底有多大，如果做都没做，就说困难大，那其实就只是个推托不做的借口，就好象当初的经济特区，最后还不是成功的做起来了，而且当初改革的条件还比不上今天呢！至于县级人大直*选，你我有不同，也有相同，某些地方我比你还保守呢，我建议的是试点，做好了，我们才继续！